Je suis, en ce moment, en train de lire le livre le plus dur, interessant et le plus...noir, que j'ai jamais lu.
L'imperatrice nuda.
Hans Ruesch, un homme, qui maintenant a 94 ans et toute sa tête, a donné sa vie pour ce livre, qu'il a écrit....trois jours après sa sortie, on l'a fait retirer de la vente....les lobbies pharmaceutiques n'en veulent absolument pas. Et pourtant, il dit que la stricte vérite. La preuve, on lui a donné environ 87 procès en tribunal (les lobbies pharmaceutiques, laboratoires médicales etc) qu'il a tous gagné, en se défendant tout seul! Personne ne peut rien contre lui, car il ne ment pas....mais on l'empêche de le vendre. ce qui ne veut pas dire qu'on ne peut pas l'acheter...on trouve sur le net, et en plusieurs  langues....

Je suis en train de le lire en italien en ce moment, et je vous raconte une partie du chapitre sur les differences entre l'homme et l'animal et le pourquoi quand je vous avais dit que les tests sur les animaux sont absolument inutiles....
L'homme veut à tout prix tester sur l'animal tandis que l'homme et l'animal n'appartient pas au même espèce. Il y a des maladies que l'homme a, et que l'animal ne connait pas, et donc, pour celà, il faut le lui infliger, mais l'effet sur l'animal n'est pas pareil.


Par example; la peniciline, ne se saurait jamais trouvé sur le marché, si on l'avait d'abord essayé sur les animaux; les cochons d'inde en meurent toute de suite. Par contre, ça a quand même aidé plusieures personnes.

Une dose de  la belladonne qui tuerait un homme, ne fait absolument rien aux lapins, ni aux chèvres.

Les cochons d'inde et les singes (proches de l'homme pourtant) supportent très bien la strichnine, l'homme en meurt.

La jusquiame est un poison pour L'homme, mais de la nourriture pour l'escargot et la limace.

L'amanite fallique, un champignon duquel juste une dose minime suffirait à détruire une famille entière, peut être consommé tranquillement par le lapin, un des animaux préférés des expérimentateurs.

le porc qui pique peut en une seule fois sans aucun effet nocif , ingérer autant d'opium qu'n drogué peut fumer en deux semaines, et l'arroser avec tant d'acide prussique pour détruire un régiment entier.
La même acide prussique qui tuerait un homme avec une seule goutte, laisse totalement indifférent les crapauds et les moutons, même en haute doses.

Le scianure de potassium, létal pour nous, les humains, ne fait rien aux chouettes, mais une dose d'opium qui tuerait un homme, peut être donné facilement aux poules et chiens.


La morphine, quant à elle, qui endorme et anéstésise les hommes, cause de l'excitement maniaque chez les chats et les souris, moutons et cochons deviennent stimulés et depressifs et les chiens peuvent supporter des doses 50 fois plus fortes que l'homme et en sentir aucun effet...

Le jus de citron est come du poison pour les lapins et les chats, les amandes sont du poison pour les loups, le persil pour les perroquets.

L'alcool est un poison universel, sauf pour l'homme. (quoique.......!)

Les cochons sont immunes pour tous les poisons, sauf l'alcool!

Je pourrais continuer ici encore pendant longtemps, mais je pense que le message est passé....je ne manquerais pas de vous raconter dans un autre article ce qui se passe dans les labos, et combien inutile cette souffrance pour ces pauvres êtres sans défense....
si vous rencontrez encore des personnes qui vous dites que c'est important, les tests sur les animaux, je vous conseille de  leur acheter ou prêter ce livre, après avoir lu, ils comprendront mieux qu'on leur a menti pendant des années et des années, et que cette pensée est erronnée...et celà vaut même pour les transplants, je vous en dirais plus une autre fois!

(et si on a envie de copier cet article, avec plaisir, plus on en sait, mieux c'est!)

Après la pluie le beau temps...je sais que c'est vrai et donc j'attends, mais la patience commence à me manquer, car en ce moment, la pluie dehors, la pluie dedans, et la pluie de comms qui me plaisent pas. Je viens de recevoir le comm ci dessous et je vous demande de réagir, voir si ce hubert de mon article là va repondre, vu qu'il veut lancer la discussion....
personellement je sais que certains de reproches dans son comm, ne me touchent pas, je suis végétarienne et donc ce sont des propos hors propos!

Laurent, qui parle de cause ?!!  Aucun spectateur de corrida ne défend de cause, c'est parfaitement chrétien, ce mot !!
Je n'ai pas le temps d'écrire plus ici alors je fais un copié-collé d'un commentaire que j'ai trouvé sur un blog écolo :

"A l'heure où il est soi-disant de notoriété publique que l'urgence écologique sonne désagréablement à nos portes d'hommes modernes et occidentaux et où, pourtant, pratiquement personne n'est prêt à renoncer à ce qui nous a mené là, je trouve ce nouveau combat contre les corridas singulièrement obscène, hypocrite et rageusement contradictoire.

Cette lutte est obscène et hypocrite car bien souvent, les gens qui la mènent ne prennent même pas la peine de limiter leur consommation de viande et n'éprouvent aucune honte à consommer quotidiennement des animaux qui ont été abattus sauvagement, à la chaîne et dans l'indifférence générale, cette industrie est bien plus violente et massive que de rares combats entre un homme et un taureau. Lorsqu'on a un brin de sensibilité, de bon sens et un peu de bonne foi, on ne peut qu'être sidéré par cette contradiction ignoble si typique de nos pauvres sociétés qui se cherchent alors qu'elles ont perdu leur âme.

Autre point, seuls ceux qui, en toute connaissance de cause, veulent assister à ce combat le font et en ont d'ailleurs la possibilité alors que le bébé qu'on gave de saletés d'abattoir n'y peux rien, lui, et que l'enfant qu'on gave de saleté télévisuelles est souvent certes consentant mais un peu victime lui aussi. Que je sache, les arènes de Paris sont assez rares ou du moins ne fonctionnent pas en hiver, alors que le reste bat son plein.

Ensuite, les taureaux de corrida sont peu nombreux et ne sont élevés que pour elle, ils se seraient fait bien rares dans nos contrées avides d'urbanisation si les arènes n'étaient plus en fonction. Libre aux anti-corrida d'en faire après leur hygiénique victoire aseptisante une énième bête de vitrine occidentale lustrée pour les expositions. Et une fois que les immenses territoires de ces animaux semi-libres auront été vendus après la fin de la Corrida, il ne restera plus qu'à laisser faire les promoteurs immobiliers qui se chargeront de remettre ces vastitudes en "valeur"...

Il serait peut-être aussi bon de mettre en rapport les chiffres : combien de mort pour les animaux de boucherie et combien de morts de toros de combat ? Il faudrait aussi peut-être préciser que ces toros sont destinés à être mangés (eh oui, on ne les met pas à la poubelle ensuite) par des gens qui les ont regardés se battre jusqu'au bout. Le regard de l'homme moderne est parfois si fuyant que c'est bien l'une des rares fois où il a l'occasion de se contempler sacrifiant un animal puissant au lieu de détourner les yeux lorsque l'on traite des milliards d'animaux comme des sacs à viande et à hamburgers, des animaux qu'il faut par ailleurs nourrir industriellement et dont l'insupportable exploitation est à la source de quelques uns de nos problèmes environnementaux.

Enfin il y a l'aspect du rituel, ooh je sais, ce mot fait frémir de mépris le moderne mais lorsqu'on considère le nombre de névrosés, de maniaco-dépressifs et d'ahuris engendrés par nos sociétés occidentales, on se demande où est l'erreur, je ne suis pas loin de penser qu'elle est à chercher du côté de notre perte de rituels, de signes, d'ancêtres et d'esprits, d'images fertiles et la corrida en est un des plus archaïques vestiges. Ce mot fait horreur à beaucoup alors qu'ils ignorent ce qu'ils portent eux-mêmes de si ancien et profond, je ne parle pas d'instincts prédateurs (l'esprit violent qui est à l'œuvre dans la mondialisation et l'occidentalisation de notre terre, la violence consumériste et industrielle sont de terribles preuves de cet instinct de destruction) mais de respect antique pour un animal qui va servir de nourriture presque sacrée.

Ces contradictions, cette violence innocentée sont l'une des raisons pour lesquelles nous ne pourrons agir efficacement contre ce qui fait la destruction de la nature. Il ne fait pas de doute que, les spectateurs de corrida n'étant pas abstraits de leur société sont aussi porteurs de cette violence mais il ne faudrait pas qu'ils soient les seuls à "porter le chapeau". On ne peut pas indéfiniment trainer ses enfants à Disney Land, qui est une forme de violence contre la psyché humaine, bouffer du bœuf aux hormones massacré à la chaîne et faire semblant de lutter contre la barbarie moderne alors qu'on est soi-même un très discret tortureur de soi, de la nature et de sa propre descendance.

Je n'ai jamais refusé de parler avec des gens qui étaient contre la corrida, je comprends que le sang soit terrible à voir, que les atteintes successives à cet animal soient insupportables à beaucoup. Je suis révoltée devant certaines pratiques nouvelles liées à la corrida et je ne vais plus en voir. Je respecte infiniment ceux qui n'y vont pas, n'ai jamais cherché à convraincre qui que ce soit d'y aller et j'accepte tout à fait que l'on tente de me convaincre de ne plus aller à une corrida du moment qu'on est clair avec soi-même, cohérent, logique et non-violent, qu'on est en accord avec sa lutte. Mais, parmi les gens qui, par réflexe, se disent contre la corrida, combien ont cette cohérence sensible ? J'ai bien peur que ce combat ne soit un énième cheval de Troie du manque de courage.

En tout cas, merci de mettre en valeur ce débat qui est si symptomatique de notre fin de monde tel que nous le connaissons. L'âme du monde faisant son œuvre et comme le dit si bien Laurent Joffrin, l'esprit aplatisseur du temps finira par avoir raison de nos vestiges archaïques, comme la nature aura raison de nos civilisations humaines insensées un petit peu après, si nous continuons à agir comme nous le faisons.

Si vous aimez Vitriol, lisez donc en profondeur l'avant dernier article de Triplex Nomine, il ne parle pas d'autre chose. Je suis souvent surprise de constater la nonchalence de la sphère écolo française en ces matières de respect du vivant, comme si le vivant n'était régi que par une matière inanimée. Etre animé, c'est avoir une âme et s'en servir, je ne suis pas sûre que toutes les Brigitte Bardot en aient une encore. Mais je suis sûre que peu de Brigitte Bardot viennent chez vous, et c'est heureux ! (sourire)
Place au débat !"